Vilniaus universiteto Teisės fakulteto autoriaus 'Albertas Šekštelo' publikacijų sąrašas
(pagal Lietuvos akademinės elektroninės bibliotekos (eLABa) duomenis):

2023
Eil. Nr.PublikacijaPublikacijos rūšis
1 Šekštelo, Albertas. Ar Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo jurisprudencijos kontekste lis pendens turėtų būti konstituciniu principu? // Konstitucinė justicija Lietuvoje: trys veiklos dešimtmečiai: recenzuotų mokslinių straipsnių rinkinys. Vilnius : Vilniaus universiteto leidykla, 2023. ISBN 9786090710036. eISBN 9786090710043. p. 395-403. (Vilnius University Open Series, eISSN 2669-0535). DOI: 10.15388/KJL.2023.13. S3

2022
Eil. Nr.PublikacijaPublikacijos rūšis
1 Šekštelo, Albertas. Jurisdictional challenges related to investor-state counterclaims based on breach of human rights // Czech yearbook of public & private international law. Praha : Czech Society of International Law. ISSN 1805-0565. eISSN 1804-6223. 2022, vol. 13, p. 137-171. S2

2021
Eil. Nr.PublikacijaPublikacijos rūšis
1 Šekštelo, Albertas. Ar Lietuvos Strasbūre pralaimėtos bylos dėl teisės į teisingą bylos nagrinėjimą reikalauja kasacinių skundų priėmimo reformos? // TeisėPro. Vilnius : Vilniaus universiteto Teisės fakultetas. 2021, p. [1-2]. Prieiga per internetą: <https://www.teise.pro/index.php/2021/01/12/a-sekstelo-ar-lietuvos-strasbure-pralaimetos-bylos-del-teises-i-teisinga-bylos-nagrinejima-reikalauja-kasaciniu-skundu-priemimo-reformos/>. S5
2 Šekštelo, Albertas. Why ex aequo et bono cannot be used without parties‘ express agreement: a comparative analysis // Arbitražas: teorija ir praktika. Vilnius : Justitia. ISSN 2424-4295. 2021, Nr. 7, p. 61-66. Prieiga per internetą: <https://www.justitia.lt/arbitrazas/VII/5.pdf>. S5
3 Šekštelo, Albertas. Do remote hearings in international commercial arbitration violate right to be heard and article v(1)(d) of the New York convention? // Arbitražas: teorija ir praktika. Vilnius : Justitia. 2021, Nr. 7, p. 105-111. Prieiga per internetą: <https://www.justitia.lt/arbitrazas/VII/9.pdf>. S5
4 Šekštelo, Albertas. Antivakseriai – pro memoria: valstybė gali įvesti privalomą skiepijimo nuo koronaviruso politiką, nepažeisdama žmogaus teisių // TeisėPro. Vilnius : Vilniaus universiteto Teisės fakultetas. 2021, p. [1-6]. Prieiga per internetą: <https://www.teise.pro/index.php/2021/08/22/a-sekstelo-antivakseriai-pro-memoria-valstybe-gali-ivesti-privaloma-skiepijimo-nuo-koronaviruso-politika-nepazeisdama-zmogaus-teisiu/>. S5
5 Šekštelo, Albertas. Res judicata arbitraže: daugiabriaunė problema? // TeisėPro. Vilnius : Vilniaus universiteto Teisės fakultetas. 2021, p. [1-3]. Prieiga per internetą: <https://www.teise.pro/index.php/2021/08/05/a-sekstelo-res-judicata-arbitraze-daugiabriaune-problema/>. S5
6 Šekštelo, Albertas. Liudytojų atminties erozija: ar patikimi liudytojų parodymai – naujausi tarptautiniai tyrimai // TeisėPro. Vilnius : Vilniaus universiteto Teisės fakultetas. 2021, p. [1-3]. Prieiga per internetą: <https://www.teise.pro/index.php/2021/01/22/a-sekstelo-liudytoju-atminties-erozija-ar-patikimi-liudytoju-parodymai-naujausi-tarptautiniai-tyrimai/>. S5
7 Šekštelo, Albertas. Bylinėjimosi išlaidų finansavimas – ar būtina keisti Civilinio proceso kodeksą? // TeisėPro. Vilnius : Vilniaus universiteto Teisės fakultetas. 2021, p. [1-4]. Prieiga per internetą: <https://www.teise.pro/index.php/2021/12/08/a-sekstelo-bylinejimosi-islaidu-finansavimas-ar-butina-keisti-civilinio-proceso-kodeksa/>. S5
8 Šekštelo, Albertas. Kur kreiptis dėl arbitražo sprendimo įvykdymo atidėjimo ar išdėstymo? // TeisėPro. Vilnius : Vilniaus universiteto Teisės fakultetas. 2021, p. [1-4]. Prieiga per internetą: <https://www.teise.pro/index.php/2021/03/31/a-sekstelo-kur-kreiptis-del-arbitrazo-sprendimo-ivykdymo-atidejimo-ar-isdestymo/>. S5